RTPとSRTの違いを徹底解説！ライブ配信で押さえるべきポイントを丸わかりに

---

rtpとsrtの違いを、キホンから実務までわかりやすく解説します

動画や音声をネットで送るとき、私たちはよくRTPとSRTという名前を耳にします。これらはどちらも“リアルタイムに近い通信”を実現する技術ですが、役割が違います。RTPは“配信の道具箱の一部”のようなもので、実際の映像データをどう運ぶかを決める設計図です。SRTはその設計図を使って“実際に動画を安定して届ける枠組み”を作る、より上位の仕組みです。

RTPは主にUDPを下地に使い、遅延を最小にすることを目指しますが、データの到着順序や欠損を完全には保証しません。代わりにRTCPという別の情報を使って受信側がデータの品質を測れるようになっています。

対してSRTは、パケット損失に強い再送機構（ARQ）や暗号化（オプション）を備え、ネットワークの混雑やNAT越えの課題にも強く作られています。つまりRTPは“どう送るか”の設計で、SRTは“どう安定して見せるか”の仕組みです。

RTPとSRTの基本的な違いを押さえる

RTPは実は“ストリームを時間と順序で並べるためのルール”の集まりです。映像パケットにはタイムスタンプが振られ、受信側はこのタイムスタンプに沿って再生を組み立てます。SRTはそのRTPを使う場面で、さらに“信頼性の確保”と“ネットワーク適応”を実現するためのプロトコルです。実務では、放送局の現場でRTPを使って映像を送る一方、転送の途中でパケットが落ちても音切れを最小限にする工夫をSRTで補います。

また、SRTは暗号化機能やNAT越えの通信を前提とした設計が特徴で、VPNのような追加の設定なしでも広範囲に配信できる点が魅力です。

RTPの特徴と使われ方

主な特徴は以下です。遅延を抑えること、UDPを基本に使うこと、端末間の時刻合わせを助けるタイムスタンプとシーケンス番号の活用です。放送現場では複数のカメラ映像を同時に送ることが多く、同期性の維持が重要になります。RTPは機材の組み合わせが比較的自由で、現場の事情に合わせて最適化しやすい利点があります。もちろんネットワーク状況が悪いと映像崩れが起きやすいので、追加の対策（FEC・RTCPの品質報告・再送の工夫）を使います。

SRTの特徴と使われ方

SRTはSecure Reliable Transportという名前どおり、暗号化オプションと再送機構を備え、ネットワークの揺れに強く設計されています。NAT越えの通信を実現する技術もあり、クラウド経由の配信や CDNに適しています。ライブ配信で“回線が細い場所”からでもデータを届けられる点が最大の強みです。使い方としては、現場のエンコード機器がSRTで出力し、受信側でデコードして視聴者へ配信する流れが一般的です。

実務での使い分けと選び方

結論としては、低遅延が最優先ならRTP中心の構成、回線状態が不安定で視聴の安定性を最優先にするならSRTを導入するのが安全です。実務ではRTPをベースにしてSRTを補助的に組み合わせ、両方の良さを活かす設計もよく行われます。設定面ではSRTは通信経路のNATやファイアウォールをクリアする設定が必要ですが、近年は主要機器やクラウドサービスがSRTを標準に扱うケースが増えています。ここまでの理解があれば、現場の回線状況や用途に合わせて最適な組み合わせを選びやすくなるでしょう。

ピックアップ解説

ある日の放課後、私たちはオンライン友達とゲーム大会を企画していました。自宅の無線LAN環境で映像を共有する必要があり、回線が細くなる場面でも映像が止まらない方法を探していました。そこで思い出したのがSRTとRTPの違いです。RTPは“どうやって送るか”のルール、SRTは“どう安定して届けるか”の工夫。私たちはRTPを基本に、NAT越えを意識したSRTの設定を少しだけ試してみると、回線が不安定な場所でも映像が崩れにくくなりました。実際の運用では、現場の機材とクラウドの組み合わせを調整するだけで、視聴者への体感遅延がぐっと安定します。こんな小さな工夫が、遠く離れた友だちと同じ部活の空気を作ってくれるんだと感じました。

---