BPMとプロセスマイニングの違いを徹底解説！初心者にも分かるやさしい比較ガイド

---

BPMとプロセスマイニングの違いを徹底解説！初心者にも分かるやさしい比較ガイド

まずは大枠をつかもう。BPMは「ビジネスプロセスの管理」のこと。企業が日々の業務をどう動かしているかを設計し、改善するための考え方や方法をまとめたものだと覚えておくといい。ここでの目的は、無駄を減らして、品質を上げ、コストを削減すること。

一方でプロセスマイニングはデータを使って現状の動きを分析する技術のこと。実際に業務がどう回っているか、現場の人が気づかない問題がどこにあるのかを“見える化”するのが役割だ。

つまりBPMは設計と改善の手法、プロセスマイニングは実データからの発見と検証の手法と覚えると理解しやすい。

この両者は別々の道具のように見えるかもしれないけれど、実務ではよく組み合わせて使われる。

ここからは、もう少し詳しく、それぞれの特徴と違いを順番に見ていこう。


ポイントは3つ。1つ目は目的の違い、2つ目は使うデータの種類、3つ目は導入の難易度と組織への影響だ。これを意識すると混乱せずに理解できる。


この理解が深まれば、あなたの職場でも「どうすれば効率よく動くか」を具体的に考え始められる。

セクション1：BPMとは何か？基本と特徴

BPMの基本概念を、初心者にも分かるように説明します。BPMは企業の業務をどう設計・運用するかを扱います。設計段階では業務の流れを図式化するためにBPMNという表現方法を使います。目的は「作業の順序を明確にし、責任をはっきりさせ、無駄な待ち時間を減らす」ことです。現場の人と管理者が協力して、現状の問題点を可視化し、KPIを設定します。改善のサイクルは「計画・実行・評価・再設計」の循環で回ります。組織全体での共通言語を作ることで、異なる部門間の認識のズレを減らせます。

このような設計を丁寧に行えば、翌月の業務は格段に安定します。とはいえ、設計だけで完結する話ではありません。現場の運用を抵抗なく変えるには、教育・ガバナンス・トップダウンの協力が必要です。

ここではもう少し具体的な要素を見ていきましょう。BPMの特徴は以下の3点です。1つ目は「モデル中心の設計」で、2つ目は「標準化とガバナンスの促進」、3つ目は「継続的改善の仕組みづくり」です。これらを1つずつ押さえていけば、BPMの実務がイメージしやすくなります。

設計・改善・標準化という3つの柱を意識すると、日常の業務にも“ルールと手順”という形で定着します。

追加の説明として、BPMはツールやソフトウェアを使って「現場の作業を可視化するダッシュボード」や「手順の自動化ルール」を作ることが多いです。これにより、作業遅延の原因を特定し、担当者に適切な情報を提供して、ミスを減らします。

BPMの現場適用には、組織の協力と、現場の声を反映した設計が重要です。導入初期は混乱が生じやすいですが、透明性と教育が進むにつれて、従業員の理解と協力が広がります。

このセクションで伝えたいのは、BPMは“計画と実行を結ぶ地図”のようなもので、現場の実務と経営層の目標をつなぐ役割を果たすということです。

設計の話をもう少しだけ深掘ると、BPMは現場の実務を規範化し、再現性の高いプロセスをつくることを狙います。ルールが明確になると、経験値に頼らずとも誰が担当しても一定の品質を保ちやすくなります。これが生産性向上や品質改善の土台になります。

もちろん、完璧を求めすぎると現場が窮屈に感じることもあるため、柔軟性と現場の声を大事にするバランスが重要です。

総じて、BPMは“設計図と運用の両輪”であり、組織の成長をサポートする基本的な手法です。

セクション2：プロセスマイニングとは何か？データから見るしくみ

プロセスマイニングはデータが主役です。イベントログという記録の集まりを分析して、実際の業務の順序、道筋、待ち時間を見える化します。データが物語を教えてくれるので、設計の仮説と現実の差を検証できるのです。現場の人が気づかないボトルネックや遅延、手戻りの原因を数字で示すことが可能です。

この技術の長所は、現場の実データに基づく意思決定ができる点です。短所はデータ品質の問題や、結果の解釈が難しい点です。プロセスマイニングを有効に使うには、データ整備、タイムスタンプの正確さ、イベントの一貫性が重要になります。

実務での活用は大きく分けて三つ。発見（データから新しいプロセス流れを導く）、コンフォーマンス分析（現実と設計の差を検出）、適合（現実を設計に合わせて改善する評価）です。発見は直感だけでは難しい課題を解決します。コンフォーマンス分析は、どこが設計通りで、どこがずれているかを教えてくれます。適合は発見と合わせて、現場にとって実行可能な改善案を示します。

現場での活用をイメージしやすくすると、プロセスマイニングは「データを拾ってきて、現状を絵にするスキャナーのようなもの」と考えると分かりやすいです。データが豊富であれば、改善の根拠が強くなり、経営層への説得力も高まります。ただしデータの偏りや欠損があると、絵の品質も落ちます。だから前処理とデータ品質の担保が最初の鍵です。

この技術はIT部門だけで完結する話ではなく、業務部門との協力が必須です。データの意味を正しく解釈し、現場の実務に落とし込むための対話が欠かせません。

さらに、プロセスマイニングにはいくつかの派生手法があります。発見は新たな流れをデータから抽出し、コンフォーマンス分析は現実と設計の差を測定、適合は現実を規範に合わせて改善します。これらを組み合わせることで、現状の課題が具体的に見えてきます。以下の表でもポイントを整理しておきます。


表での要点は、現場の課題をデータで裏づけ、改善案の信頼性を高めることです。

<table>head>項目BPMプロセスマイニングthead>目的業務の設計・改善を継続的に行う現実のプロセスを発見・検証するデータ源設計資料、手順、KPIイベントログ、システム記録、タイムスタンプアプローチモデル中心データ中心導入難易度中〜高、組織の同意と教育が必要中、データ整備が鍵得られる成果最適設計・標準化・監視現状の発見・根拠・可視化table>

このように、BPMとプロセスマイニングは別々の道具ですが、実務では相互補完的に使うのが効果的です。設計を良くするBPMと、現実を正しく捉えるプロセスマイニングを組み合わせると、改善の“根拠”が増え、変化を現場に定着させやすくなります。

ピックアップ解説

今日の小ネタは、BPMとプロセスマイニングの“違いの現場での使い方”についての雑談風解説です。僕らが学校のクラス運営を改善する場面を思い浮かべてみよう。BPMは“設計図作り”のようなもので、どの順番で授業を回すか、役割分担はどうするか、無駄を減らすためのルールを作る作業。対してプロセスマイニングは実際の授業データを見て、どこで遅れが出ているか、誰がどの作業を担当しているか、教室での待ち時間はどこにあるのかを数字で示してくれる。設計と実データの両輪を回すと、改善の根拠が強くなるんだ。

この深掘りのコツは、データがあるだけでは不十分で、現場の人と話し合い、現実的な制約を理解すること。BPMで描く理想は、現場の制約と整合しないと現実味がなくなる。逆にプロセスマイニングは現場の癖を見せてくれるけれど、データの解釈を間違えると改善案が過剰になる。だから二つを組み合わせて使うと、話が現実味を帯び、実行しやすい改善案に近づくんだ。

---