作業分析と活動分析の違いを徹底解説！現場の課題を見える化する分析のコツ

---

作業分析と活動分析の違いを正しく理解する基本ポイント

作業分析と活動分析は、似ているようで目的や焦点が異なる分析の方法です。作業分析は「作業の手順や技術的な動作」を詳しく洗い出すことに重点を置き、活動分析は「人がどのように行動しているか、環境や状況がどのように影響しているか」を観察します。この違いを知ると、現場の問題を正確に特定する手掛かりになります。

まず、対象が「何をするか」という点で作業分析は手順・動作・道具・作業時間などの要素を順序立てて整理します。これによりムダな動きや時間の浪費、道具の使い方の誤りを浮かび上がらせます。対して活動分析は「誰が・いつ・どこで・何を感じ・何を決定したか」という人の行動全体と、環境要因・組織のルール・チームのコミュニケーションといった周辺条件を含めて観察します。

この違いを把握しておくと、改善の方向性も変わります。作業分析は効率化や標準化に強く、活動分析は安全・負荷・ストレスの評価、組織の働き方改革の観点で役立ちます。どちらを先に使うべきかは、現場の課題が「手順の問題」か「人と環境の問題」かで判断します。以下の要点を押さえると、現場での適切な適用が見えてきます。

ポイント
・対象の焦点が異なることを意識する
・データの取り方（手順の記録 vs. 行動と状況の観察）を区別する
・改善のアウトプットが変わる（効率化 vs. 安全・負荷の低減）
・実務では混同せず、目的に合わせて使い分けることが重要

e>観点作業分析活動分析対象作業の手順・動作・道具人の行動・意思決定・環境データの取り方手順の順序と時間観察・インタビュー・環境記録目的効率化・標準化・手順の最適化安全性・負荷軽減・組織改善活用場面作業手順の改善、作業設計ワークロード評価、職場の雰囲気把握

ここまでの整理を頭に入れておくと、次の実務編での活用が格段に楽になります。現場の観察を始めるときは、まず目的を明確にして、手順の記録と人の行動の記録の両方を並行して取り組むと良いでしょう。

分析の結果は、グラフや表、写真（関連記事：写真ACを三ヵ月やったリアルな感想【写真を投稿するだけで簡単副収入】）を使って関係者に伝えると理解が早く、改善案の合意形成にも役立ちます。

以上の観点を踏まえて、次のセクションでは実務での使い分けと具体的なケースを紹介します。

実務での使い分けと活用事例

現場での具体的な使い分けとしては、まず課題が「作業のムダ・時間短縮・標準化」であれば作業分析を優先します。データを集め、手順を可視化し、重複動作を削減します。実際にはタイムスタディや作業観察カード、動作を分解したフローを作成して、誰が見ても同じ理解になるようにします。

このとき、作業の各ステップに対して「目的・入力・出力・条件・責任者」を明記すると、改善案が具体的になり、後の教育やマニュアル化がスムーズになります。

一方で「安全性・ストレス・作業負荷・チームの協働の質」を高めたい場合には活動分析が有効です。観察だけでなく、インタビューや環境データの収集を組み合わせることで、現場の人間関係や情報の流れ、意思決定の速さと正確さを把握します。例えば、同じ作業でもピーク時にはどう負荷が増えるか、どの情報が遅れて伝わるのか、誰がどの段階で不安を感じるのかを炙り出します。

このアプローチは、組織風土の改善や働き方改革にも直結します。

実務で役立つ具体的な手順としては、以下の流れが一般的です。

1. 現場の課題を明確化する
2. 作業分析と/または活動分析のどちらを先に適用するか決定する
3. 観察・データ収集を計画する
4. 結果を図表にまとめ、関係者と共有する
5. 改善案の優先順位をつけ、実施計画を立てる
6. 実施後の評価を行い、必要に応じて再分析する

このように、作業分析と活動分析は相互補完的な関係にあります。どちらか一方だけでなく、課題や状況に応じて使い分けることが現場の課題解決を最も効果的にします。最後に、分析を進める際の注意点として、データの偏りを避けることと、現場の声をしっかり聴くことを挙げておきます。

観察者の先入観や、データの取り方の癖が判断を歪めることがあるため、複数の視点で検証することが大切です。

現場での総まとめ：作業分析と活動分析は、目的に合わせて組み合わせて使うのが最も効果的です。

正しく選択し、データを丁寧に伝え、関係者と共有することが成功の鍵です。

ピックアップ解説

作業分析という言葉を耳にすると、多くの人は「手順を細かく分解する作業」と思いがちです。実はその奥には、人と環境の影響を見逃さないという視点が隠れています。とある日、学校の文化祭の準備を思い出してみると、作業分析は道具の使い方、順序、時間配分といった“作業の地図”を描く作業です。友人と雑談風に言えば、道具の置き場所や順番を決めるとき、私たちは自然と“こう動けば早い”という仮説を立てます。その仮説を検証するのが作業分析の本筋です。一方で活動分析は、同じ動きの背後にある人の気分や会話、情報伝達の遅れといった現場の生の空気を読み解く作業です。文化祭の実行委員会を思い出すと、誰がどんな会話をしているか、誰が指示の遅延に気づくか、照明や音響といった環境が作業の流れにどう影響するかが見えてきます。これらを同時に行うと、単に手順を最適化するだけでなく、みんなが安心して協力できる仕組みを作れるのです。結局、作業分析は“何をどう動かすかの設計図”を描く作業であり、活動分析は“人と環境をどう読解するかの会話の設計”といえるでしょう。

---