小林聡美
名前：小林 聡美（こばやし さとみ） ニックネーム：さと・さとみん 年齢：25歳 性別：女性 職業：季節・暮らし系ブログを運営するブロガー／たまにライター業も受注 居住地：東京都杉並区・阿佐ヶ谷の1Kアパート（築15年・駅徒歩7分） 出身地：長野県松本市（自然と山に囲まれた町で育つ） 身長：158cm 血液型：A型 誕生日：1999年5月12日 趣味： ・カフェで執筆＆読書（特にエッセイと季節の暮らし本） ・季節の写真を撮ること（桜・紅葉・初雪など） ・和菓子＆お茶めぐり ・街歩きと神社巡り ・レトロ雑貨収集 ・Netflixで癒し系ドラマ鑑賞 性格：落ち着いていると言われるが、心の中は好奇心旺盛。丁寧でコツコツ型、感性豊か。慎重派だけどやると決めたことはとことん追求するタイプ。ちょっと天然で方向音痴。ひとり時間が好きだが、人の話を聞くのも得意。 1日のタイムスケジュール（平日）： 時間 行動 6:30 起床。白湯を飲んでストレッチ、ベランダから天気をチェック 7:00 朝ごはん兼SNSチェック（Instagram・Xに季節の写真を投稿することも） 8:00 自宅のデスクでブログ作成・リサーチ開始 10:30 近所のカフェに移動して作業（記事執筆・写真整理） 12:30 昼食。カフェかコンビニおにぎり＋味噌汁 13:00 午後の執筆タイム。主に記事の構成づくりや装飾、アイキャッチ作成など 16:00 夕方の散歩・写真撮影（神社や商店街。季節の風景探し） 17:30 帰宅して軽めの家事（洗濯・夕飯準備） 18:30 晩ごはん＆YouTube or Netflixでリラックス 20:00 投稿記事の最終チェック・予約投稿設定 21:30 読書や日記タイム（今日の出来事や感じたことをメモ） 23:00 就寝前のストレッチ＆アロマ。23:30に就寝
本記事の結論と概要
この話題は最近よく出てくる用語「WebAuthn」と「パスキー」の違いを整理するものです。
WebAuthnはウェブ認証の核心的な規格で、サーバーとブラウザの間で秘密鍵と公開鍵を用いた安全な認証を提供します。パスキーはこの規格を現場で実際に使うときの呼び方であり、端末に保存された鍵と生体認証の組み合わせとしてユーザー体験を簡単にするための実装群を指します。
と言っても「規格」と「実装」が混ざってしまうと混乱します。そこで本記事では、4つの観点を軸に、安全性、使い勝手、導入の難易度、対応状況の順番で分かりやすく比較します。
具体的には、日常のサービス利用シーンを例にとり、どういう場面でどちらを選ぶべきか、どのような落とし穴があるのかを丁寧に解説します。
この記事を読めば、WebAuthnとパスキーの違いが頭の中で整理され、将来のアカウント管理をどう設計すべきかのヒントが得られます。
最後まで読んでくれれば、専門用語に惑わされずに自分に合った認証方法を選ぶ自信がつくはずです。
WebAuthnとは何か？仕組みとメリット
WebAuthnはウェブ認証の規格で、公開鍵暗号を用いて本人確認を行います。従来のパスワード認証と違い、秘密鍵は端末に保存され、サーバーには公開鍵だけが保存されます。結果として、パスワードが盗まれるリスクが低くなり、フィッシングにも強くなります。実際の認証の流れは、サイトがあなたの端末に対して「挑戦（チャレンジ）」を送り、あなたのデバイスが秘密鍵で署名して応答する形です。これによりサーバーは署名を検証し、本人であることを確認します。
WebAuthnの導入には、サーバー側のサポートとブラウザーの対応が必要です。対応が古いブラウザでは使えない場合がありますが、現在は主要なブラウザほぼ全面対応です。
メリットとしては、パスワードの代替として<高いセキュリティを提供し、使い勝手の向上も期待できる点が挙げられます。多要素認証（MFA）との組み合わせで、さらに安全性が高まります。デメリットは、初期設定の難易度や、端末紐づけの制御、バックアップの扱いなどです。特に自分以外のデバイスでの認証をどう扱うかは、個人・組織で検討が必要です。
パスキーとは何か？スマートフォンや鍵の正体
パスキーは実用的な呼称で、WebAuthnを使ってログインする際に端末側に保存される「秘密鍵の集合」です。スマートフォンの指紋認証や顔認証と組み合わせることで、本人確認を行います。
パスキーの核心は、秘密鍵の非共有と公開鍵の検証、そして端末間の同期機能です。あなたのパスキーは同一アカウントの複数デバイスに同期できることがありますが、同期の安全性をどう確保するかが重要なポイントです。バックアップ戦略として、クラウド経由のバックアップやデバイス紐付けの解除・再設定が求められる場面もあります。
利便性の観点では、毎回パスワードを入力する必要がなく、端末の生体認証で解決します。しかし、対応サービスの広さ、端末の紛失時の復旧手順、そしてセキュリティの維持をどう設計するかが現実問題として残ります。使い方のイメージとしては、鍵をスマホに入れて持ち歩く感じで、家の鍵を色々な場所に保管する従来の方法よりも携帯性と安全性を両立します。
両者の共通点と相違点を表で整理
ここでは、代表的なポイントを分かりやすく並べます。
両方とも「パスワードを使わない認証」を目指していますが、設計の目的や使われ方、対象範囲が微妙に異なります。
共通点は、秘密鍵と公開鍵を使った暗号技術、フィッシング対策に強い、端末依存性が高いなどです。しかし、違いとしては「WebAuthnは規格の名前そのもので、認証の仕組み全体を指す」「パスキーはエンドユーザーにとっての使い勝手を意識した呼称・実体」である点が挙げられます。
以下の表は、機能・利用場面・対応状況・リスクといった観点を比較したものです。
koneta: ねえ、今日はWebAuthnとパスキーの話題を、友達と雑談する感じで深掘りしてみよう。難しい専門用語を避けて、鍵と生体認証の世界をのぞいてみると、実は案外身近な話だって気づくと思う。WebAuthnは“規格の名前”で、インターネット上の認証をどう作るかを決める設計図。パスキーはその規格を実装して私たちが実際に触れる部分、つまり端末に保存された鍵の集合のこと。要するに、WebAuthnが家の設計図なら、パスキーは日常的に使う鍵そのもの。デバイスを複数使い分けるときの同期の話や、紛失時の復元手順の話題も出てくる。結局のところ、覚えるのは「鍵は端末にある」「パスワードが不要になる」という二点。それをどう安全に管理するか、友達同士でアイデアを出し合うのが楽しい。
ITの人気記事
