fido1とfido2の違いを徹底解説！初心者にもわかる使い分けガイド

---

fido1とfido2の違いを正しく理解するための基礎知識と全体像

まずは結論です。fido1とfido2は同じ目的を持つ技術ですが、時代の進化と仕様の広がりによって「できること」と「使える場」が違います。

ポイントは三つ。役割、技術仕様、使い勝手と普及状況です。

FIDOはFast Identity Onlineの略で、パスワードに頼らず本人確認を行う安全な仕組みを指します。

fido1は初期の認証規格としてU2FやUAFの形をとり、主に二要素認証の実現を目的としていました。

この時代にはまだウェブとデバイスの連携が限定的で、サイト側の対応も限られていたため、普及には時間がかかりました。

一方でfido2はWebAuthnとCTAP2を組み合わせた新しい世代です。WebAuthnはブラウザとサーバーの間で本人を安全に証明する仕組みを提供し、CTAP2はハードウェアの鍵とスマートフォンなどのデバイスを接続する通信プロトコルです。

この組み合わせにより、パスワードレス認証が現実的となり、 phishing対策やオフライン認証、リーダーキーといった機能も実装しやすくなりました。

「どちらを使うべきか？」という質問には、基本的には最新のWebAuthn対応が可能な環境ならfido2を選ぶのが合理的です。なぜならWebAuthnはブラウザとデバイスの連携が強力で、パスワードの代替として指紋やPIN、ハードウェアキーなど複数の認証方法を選べるからです。

ただし古いサービスや端末、あるいは社内のレガシーシステムではfido1のU2F/UAFがまだ使われていることがあります。その場合はfido1を前提とした設定や運用を行う必要があり、全体のセキュリティ設計を見直す良い機会です。

具体的な違いを整理する表と使い分けのポイント

e> 項目fido1fido2 認証の形U2F/UAFなど従来の二要素認証が中心WebAuthnとCTAP2でパスワードレスを含む多様な認証が可能 主要な利点既存の多くのサービスとの互換性ブラウザとデバイスの連携が強く柔軟性が高い 普及の状況古いサービス・端末が中心現在主流の環境で普及が進む セキュリティ機能基礎的な二要素認証リスクベース、phishing対策、resident key など高度な機能 導入の難易度比較的低めだが旧環境依存環境によって設定が複雑になることもある

総括として、fido2は現代のウェブ認証の標準に近く、実務での導入効果が高いです。

ただし、移行には計画と教育が必要で、既存サービスの互換性と新しい機能の活用のバランスを取ることが大切です。

中小規模の企業でも、まずは段階的にfido2対応を進め、従業員のスマートフォン・ハードウェアキーの使い方を習得させると良いでしょう。

ピックアップ解説

友だちと話していて気づいたのは fido1とfido2の違いを深掘りするほど、私たちの生活の“便利さの背後”が見えるということです。fido1は昔の鍵と二要素認証みたいな感じで、まだ現場の設備が整っていない場所にも使えました。一方fido2はWebAuthnとCTAP2のセットで、スマホの指紋認証や顔認証をそのままウェブのログインに持ち込みます。つまりfido2は“ブラウザとデバイスの新しい約束”といえるのです。

---