h265とProResの違いを徹底解説！どんな場面で使い分けるべき？

---

h265とProResの違いを徹底解説：どんな場面で使い分けるべき？

このテーマを選んだ理由は、動画を扱う人がよく混乱する点をスッキリさせたいからです。

H.265（HEVC）とProResは、似ているようで別の目的を持つ「道具」です。

H.265は動画を“小さくする技術”であり、スマホやパソコン、テレビの配信で使われることが多いです。

一方のProResは“編集しやすさ”を重視したフォーマットで、映像制作の現場でよく使われます。

この2つは言い換えれば、いまの作品をどんな場面でどう見せたいかという“ゴール”に合わせて選ぶべき道具です。

この記事では、初心者にも分かるように、具体的な場面別の使い分け、技術的な特徴、選ぶポイントを丁寧に解説します。

読むことで、「いつ、どんなときに、どういうフォーマットを使うべきか」が見えてきます。

さっそく基礎から深掘りしていきましょう。

基礎の理解

まず前提となるのは、H.265は圧縮技術の名前であり、データ量を減らして映像を保つための“圧縮アルゴリズム”です。

この圧縮は色んなパターンの映像データを効率よく整理して、同じ画質ならファイルを小さくします。

次にProResは、Appleが開発した編集向けのフォーマット系列で、映像と音声を高品質のまま保つことを優先します。

ProResは軽い圧縮からほぼ無圧縮に近いバリエーションまであり、編集作業のレスポンスを良くすることを重視しています。

この二つは“圧縮の強さ”と“用途の違い”という点で大きく異なります。

なので、動画を誰に見せるのか、どんな編集作業をするのか、という視点で選ぶと混乱が減ります。

この後のセクションで、現場での実践的な使い分けを詳しく見ていきます。

現場の使い分け

現場では、配信・公開用の映像にはH.265がよく使われることが多いです。理由は、ファイルサイズを抑えつつ画質を保てるからで、ネットワーク帯域が限られる環境やストリーミング配信でも再生の安定性を期待できます。

ただし、編集する段階ではH.265のまま作業するのは負荷が高く、プレビューの遅延やエンコードの時間が長くなることがあります。そこで編集用にはProResが選ばれることが多いのです。ProResはデータの取り扱いが安定しており、色深度の情報も豊富で、複数のトラックを同時に扱う編集作業をスムーズに進められます。

現場の実体験としては、撮影後すぐに配信を想定する場合はH.265で軽く圧縮して保管・送出を行い、編集フェーズに進む際にはProResに変換して作業を進めるパターンが多いです。

このように、最終の目的に合わせて「この段階はH.265、次の段階はProRes」という流れを作ると、作業が効率的になります。

なお、ProResにも色んな種類があり、画質とファイルサイズのバランスをとることができます。編集の現場では、ボリュームの大きさと品質のバランスを見極めることが大切です。

また、機材やソフトウェアの対応状況も考慮する必要があります。最新の機材はProResの処理がスムーズでも、古い機材ではH.265の再生すら難しい場合があり、環境に合わせて選ぶことが重要です。

技術ポイントの比較

ここでは、いくつかの技術ポイントを挙げて比較します。まず圧縮効率と画質の関係、H.265は同じビットレートでもProResより小さなファイルサイズを実現できることが多いです。これはストリーミングやストレージ容量の観点で大きなメリットになります。ただし、圧縮率を高くしすぎると再現性が劣り、動きの激しい映像でブロックノイズが出やすくなる点には注意が必要です。次に編集の快適さとワークフローです。ProResは編集時のデコード/エンコードの負荷が比較的安定しており、複数のトラックを扱う編集にも耐えやすい特徴があります。反対にH.265は配信時の再生用に最適化されているので、編集段階での扱いはやや複雑になることがあるため、変換を挟むことが多くなります。

また、カラー情報とビット深度に関しても差があります。ProResは高ビット深度を維持しやすく、特に10bit以上を活かすカラーグレーディングには強い傾向があります。H.265は適切な設定で高画質を保てますが、時には8bit/10bitの取り扱いに差が出る場合もあり、制作環境での統一が重要です。

最後に、ライセンスとデコード/エンコードのサポート状況です。H.265は特定のライセンスが関係するため、商用配信を想定する場合は再生環境の対応状況を確認する必要があります。一方のProResはAppleのエコシステムに強く依存しますが、編集環境での普及率が高く、プラグインやソフトウェアのサポートも豊富です。これらのポイントを総合的に判断して、作品の目的と作業環境に最適な選択をしましょう。

選ぶときのポイントとまとめ

最後に、選択のポイントを整理します。

1つ目：作品の公開先と配信帯域を優先。配信用ならH.265、編集完了後の最終出力にはProResや同等の編集向けフォーマットを使うと良いです。

2つ目：編集の負荷と作業フローを重視。編集作業がスムーズであればProResを中心に使い、完成版には最終的な配信形式を選ぶと効率的です。

3つ目：カラー深度と画質の要求。カラーグレーディングを多用する場合はProRes系を選ぶと品質を保ちやすいです。

4つ目：機材・ソフトウェアの対応状況。最新機材では両方を活用できるケースが増えていますが、古い機材ではどちらかに依存しすぎるとトラブルの原因になります。

以上を踏まえ、目的に合った“ゴール”を先に描くと、悩みは大幅に減ります。最終的には、作品の性格と制作チームの環境に合わせて、H.265とProResを賢く組み合わせるのがベストです。

ピックアップ解説

H.265の“圧縮力”とProResの“編集のしやすさ”は、用途が違う道具のような関係です。私たちは作品の目的に合わせて“伝えたい情報量”と“編集の負荷”のバランスを取るべきです。例えば、旅の映像をスマホで配信するならH.265の圧縮を優先し、同じ映像を映画の編集用に仕上げたい場合はProResへ一度変換して高品質を保つなど、現場ではこの二つを状況に応じて使い分ける柔軟さが求められます。要は、最終的なアウトプットと処理時間の両方を見据えた計画を立てることが、良い作品づくりの第一歩ということです。

---