DOIとHandleの違いを徹底解説！研究者と学生が押さえるべきポイント

---

はじめに：DOIとHandleとは何か

URLやリンクが増える現代の学術世界で、論文やデータに対して一意の識別子を付ける仕組みはとても重要です。ここで登場するのが DOI と Handle という二つの仕組みです。

DOI は学術論文やデータセットを長く結びつけるための恒久的な識別子として広く使われています。出版社が登録機関と連携して付与するもので、論文が移動しても同じ DOI で辿れるように設計されています。

一方で Handle はより汎用的な解決系として誕生しました。1950年代後半に発展したこの仕組みは、インターネット上のあらゆるデジタルオブジェクトの位置情報を解決するための基盤として使われることが多いのです。

この二つは「識別子」と「解決（リンク先の取得）」という役割を持ちながら、適用範囲や運用の仕方が異なります。ここからは共通点と相違点を詳しく見ていきましょう。

共通点と相違点を把握する3つのポイント

まず共通点として、DOI も Handle も「デジタル資源を一意に識別するための番号」を与える点があります。どちらも資源が移動しても同じ識別子を使い続けられるよう設計されており、研究者が資源を正確に特定し、参照・再利用できるようにするための道具です。

次に相違点として、所有者と運用主体を考えると大きく異なります。DOI は出版社や登録機関が管理し、メタデータの更新もその主体が責任を持ちます。Handle は CNRI のような中立的な組織や特定の運用者が管理することが多く、解決の仕組み自体を提供するベースとなります。

最後に「適用の現場での使い分け」です。論文の引用やデータセットの固定リンクとしての長期信頼性を最優先する場面は DOI の利用が一般的です。逆に、研究以外の用途や技術的な解決系としての柔軟性が求められる場面では Handle が適している場合もあります。

実務での使い分けのコツ

実務で doi と handle を使い分けるコツは、目的と運用の現場を意識することです。

研究成果を正式に引用可能な形で後世まで安定させたい場合は、DOI の取得と管理を優先します。出版社が提供する DOI を使えば、論文が改訂されたとしても識別子は変わらず、読者は同じ DOI で資源へ到達できます。

一方で、プロジェクトの内部資料やデータベースの内部解決、ウェブアプリケーションの恒久的参照など、特定の組織内で完結する用途には Handle の導入を検討すると良い場合があります。Handle は解決の仕組み自体を柔軟に扱えるため、独自のデータモデルと組み合わせて使いやすいこともあります。

実務で大切なのは「目的の明確化」と「信頼性の確保」です。研究の引用性と再利用性を高めたいなら DOI、技術的な解決性と柔軟性を重視するなら Handle を選ぶと、混乱を避けやすくなります。

以下の表は、実務での使い分けを視覚的に整理するための簡易比較です。読みやすさと運用のしやすさを両立させるためにも、必要に応じて関係機関のガイドラインを参照してください。

特徴	DOI	Handle
目的	学術論文・データの恒久識別子	汎用的な識別と解決
所有者	出版社・登録機関	Handle System の管理者
安定性	高い固定性・長期運用	解決系の柔軟性
普及度	学術コミュニティで標準化	技術的基盤として利用

ピックアップ解説

DOI を友達みたいに例えるなら、DOI は『あなたの論文専用の永遠の住所』です。引越しがあっても住所は変えず、いつでも同じ場所にいる人がアクセスできる。対して Handle は『ウェブの住所録そのもの』のような存在。いろんな物に住所を付けて、どこにいても目的の資源をたどれるようにしてくれる。だから、論文を広く確実に参照してほしいときは DOI を使い、ウェブアプリの内部解決や独自の資源管理を組みたいときは Handle を検討すると良い。要は用途と運用者次第で使い分けるのがコツ。

---