不適合・既存不適格・違いを徹底解説！現場で使い分ける3つのポイント

---

不適合と既存不適格の違いを正しく理解するための基礎

この章では、不適合、既存不適格、そして「違い」という言葉が日常の現場でどう使われるかを、できるだけ分かりやすく整理します。まず大切なのは「基準を満たさない状態」を指す不適合という語の意味です。製品の寸法が図面通りでない、検査結果が規格の基準を満たしていない、手順書と現場の作業が一致していない――この三つはすべて不適合の事例になり得ます。学校やクラブ活動の活動計画、機材の保守点検、イベント準備のチェックリストなど、日常の場面にも置き換えて考えると、身近さがよくわかるでしょう。

次に既存不適格は「すでに存在している不適合」を意味します。新しく生まれた欠陥ではなく、以前からその場にある問題がそのまま残っている状態を表現します。建物の耐震改修や建築基準の適用でよく出てくる言い方で、現在の規制が変わっても、過去に作られたものは“そのまま使える”場合と“改修が必要”な場合に分かれます。

この区別を誤ると、改善の優先順位を間違えたり、対応の責任範囲を曖昧にしてしまう原因になります。したがって、現場ではまず不適合を特定し、その性質が既存不適格なのかどうかを判断する作業が重要です。これは品質管理だけでなく、法規制や安全管理の場面でも共通する考え方です。

不適合と既存不適格の違いを踏まえた実務的な使い分けと対処のポイント

次の章では、現場での具体的な使い分けと、実際にどう対応すべきかを詳しく見ていきます。はじめに重要なのは「分類のルールを作ること」です。不適合は新しいイベントや検査で見つかった欠陥を指すことが多く、発見時点から是正活動をスタートします。一方で既存不適格は過去に存在している問題なので、過去のデータと現在の状況を照らし合わせ、長期的な改善計画を組み立てる必要があります。現場の実務としては、第一に“原因の特定”、第二に“再発防止策の検討”、第三に“関係者への周知と記録の整備”の三段階を回すことが多いです。

以下の表は、三つの用語の基本的な違いと、実務での扱いの目安を整理したものです。使い分けを意識することで、対応の優先順位がはっきりし、関係者の理解を得やすくなります。

<table>用語意味の指し方主な対応ポイント不適合新しく発生した、規定・仕様に満たない状態原因追究→是正処置→再発防止既存不適格過去から存在している、不適合が継続している状態現状評価 → 過去のデータ照合 → 長期的改善計画違い両者の意味の差異と、使用場面の違い適切な用語選択を徹底

ピックアップ解説

ねえ、学校の話を思い出すと分かりやすいよ。ある日、美術室の棚板が割れてて本を並べられなかったんだ。先生は「この棚の状態は不適合だね」と言ったけど、僕はすぐに「これって既存不適格じゃないの？」と返した。昔からこの棚は割れたままだったのに、今この場で新しく問題になったわけじゃない。結局、原因は材の老朽化と組み立て時の設計の欠陥だった。今は修繕計画を立てて、同じ問題が起きないように対策を講じている。こうして不適合と既存不適格の違いを理解すると、どう直すべきかが見えてくるんだ。どちらの言葉を使うべきかを知っておくと、後で説明するときにも役立つよ。

---