歴史学と歴史社会学の違いを徹底解説｜中学生にもわかる学問の世界

---

歴史学と歴史社会学の違いを知るための基本

定義と対象の違い

歴史学は、過去に起こったできごとや出来事を“事実として”正しく理解し、時代や場所の文脈の中でつながりを描く学問です。学校の授業で習うような出来事の“前後関係”や“原因と結果”を、史料と証拠に基づいて説明します。

史料には公的な記録、日記、手紙、碑文、資料館の展示物などがあり、研究者はそれを読み解く作業を重ねます。

この作業の目的は、過去の出来事を正確に再構成することであり、それによって私たちが現在の社会をより深く理解できるようにすることです。

一方で歴史社会学は、過去の出来事を“社会の変化の原因と結果”という視点から捉えます。人々の生活や組織、制度の変化が時間軸上にどう働いたのかを、社会学の理論や方法を使って分析します。

たとえば都市化・産業化・教育制度の普及といった大きな社会変動を、個人の行動だけでなく、社会的構造やネットワークの変化と結びつけて説明します。

<strong>一般論だけでなくデータの傾向や比較も大切にしますが、扱うデータは量だけでなく質にも注目します。

研究の方法と資料の使い方

研究の方法と資料の使い方。歴史学では、史料批判をすすめつつ、複数の資料を照合して事実関係を確かめます。原本の読み方、筆者の立場、時代背景を理解することが基本です。

史料の信頼性を評価する際には、出典の種類、作成者の意図、時代の立場などを考慮します。

この作業は“正確さ”を最も重視する作業であり、資料の矛盾をどう解決するかが大きな課題になります。

歴史社会学では、統計データや制度の分析、現代社会の調査手法を取り入れることが多いです。過去のデータを社会の枠組みに結びつけて、長期的なパターンを見つけ出します。

インタビューやアンケートのような現代のデータを、過去の変化と結び付けて解釈する場面も多いです。

このような方法は「質と量の両方を活かす」ことで、社会の構造を理解する力を高めます。

視点の違いと考え方の育て方

視点の違い。歴史学は個別の出来事の因果関係や“物語としての歴史”を重視します。厳密な検証と資料の整合性を保ちつつ、時代の人々がどんな選択をしたのかを描くことが多いです。

この観点では、出来事を時系列で並べることや、時代ごとの背景を詳しく説明する力が鍛えられます。

一方で歴史社会学は、社会の仕組みや集団の行動といった“大きな枠組み”を説明することを目標にします。

つまり、歴史学は“何が起きたか”を深く掘り下げ、歴史社会学は“なぜ起きたのか”を説明するにはどう社会が動いていたのかを探る。

この違いを身につけるコツは、具体例を自分で分解して考えることです。

実例と混同を避けるポイント

実例を挙げて考えるとき、戦後の教育改革の話は良い教材です。歴史学の観点からは、教育制度の変遷を“制度の変化”として時代ごとの公式資料から追います。

歴史社会学の観点からは、なぜ教育が変わったのか、社会階層や地域差、都市と地方の違いといった要因を社会構造の視点で説明します。

両方を同時に見ると、同じ出来事が別の見方で説明され、混乱することもあります。

だからこそ、学習の際には“目的をはっきりさせる”ことが大切です。何を理解したいのかを最初に決め、史料の読み方と理論の使い方を分けて考える練習をすると良いです。

最後に、研究者の読み方の違いに注目しましょう。歴史学者は事実関係の忠実な再現を最重要視し、歴史社会学者は社会的意味づけを重視します。

表で見る違いと学習のヒント

e>観点歴史学歴史社会学主な問い出来事の原因・経緯、事実の再現社会構造・変化の要因と影響資料の扱い史料批判・原典重視データ分析・理論適用研究の視点個別事象の詳述長期的パターン・比較学習のコツ史料の読み方を練習理論とデータの結びつきに注目

結びと今後の学習のコツ

この違いを理解するには、実際の資料を読み比べる練習が大切です。

授業や自習で、歴史学と歴史社会学の視点を意識して資料を読み分ける癖をつけましょう。

そして、学ぶコツは、自分の問いを明確にすること、そして複数の視点から答えを探すことです。

最後に、歴史を学ぶ楽しさは“過去と現在をつなぐ冒険”だという点です。

小さな発見が大きな理解へとつながり、あなたの考える力を育てます。

ピックアップ解説

歴史社会学って、過去の出来事を「ただ事実として覚える」だけではなく、その背後にある社会の動きを読み解く学問です。今日はそんな仲間との雑談風に、深掘りの入り口を紹介します。例えば、戦後の学校制度の変化を考えるとき、教科の増減だけを追うと表面的な理解に終わります。
しかし、なぜ変化が起きたのかを考えると、社会階層、地域格差、政治の意図といった要因が絡んでくることに気づきます。ここが歴史社会学の醍醐味です。私は、資料の背後に「誰が、何のために」書いたのかを想像する癖をつけると、教科書の文章が“人の意思と社会の構造の交差点”として見えるようになるんだと思います。

---