アクティビティ図とフローチャート図の違いを徹底解説！中学生にも伝わる使い分けと作成のポイント

---

アクティビティ図とフローチャート図の違いをひと目で掴むポイント

この二つの図は、情報を整理して伝えるための道具ですが、目的や使い方が大きく異なります。アクティビティ図はUMLの一種で、動作の流れを広く俯瞰します。対して、フローチャート図は手順を順序良く追う実務寄りの表現です。学校の授業や部活動の計画、安全手順、ソフトウェアのアルゴリズム設計など、用途はさまざま。見た目の印象も異なり、アクティビティ図は泳ぐ泳者のような列や分岐、並行を描くのに適しており、フローチャートは長方形や菱形の図形で一つ一つの手順を示します。

この違いを意識すると、課題に対してどの図を選ぶべきかが見えやすくなります。


本記事では、まず各図の基本を整理し、続いて具体的な使い分けのポイントを、初心者にも分かる言葉で説明します。

アクティビティ図の基本と特徴

アクティビティ図は主に「何が起きるか」を流れとして描く図です。アクティビティ図はUMLの一部であり、クラス図とは異なる視点を提供します。複数のアクティビティ（動作）が同時に進む並行処理や、条件によって分岐する決定点、別々の作業がひとつの流れに合流する合流の概念が自然に表現できます。泳者のレーンのように責任者や役割を表す“レーン”を使うことが多いのも特徴のひとつです。実務の設計でよく使われるのは、システム全体の動きを図にして、どの作業が誰の責任で進むのかを明確に伝える場面です。さらに、並行性の管理や同期化の表現が得意なので、大規模な開発プロジェクトの計画段階や業務プロセスの整理にも適しています。

フローチャート図の基本と特徴

フローチャート図は「手順」を直感的に並べる図です。長方形の処理図形が処理を表し、菱形の分岐図形が条件を示します。開始から終了までの道筋を一目で理解できるのが強みです。教育現場や企業のマニュアル作成で広く使われ、初心者にも分かりやすい点が評価されます。複雑な全体像よりも、個々のステップを正確に追うことを重視する時に力を発揮します。手順が増えすぎても、適切に分岐を作ることで読み手の混乱を抑えやすく、再現性の高さや改訂のしやすさも魅力の一つです。

このため、業務の標準化や教育資料の作成、ソフトウェアのアルゴリズムの段階的説明など、「何を、どの順番で、どう判断して進むか」を明確化する作業に最適です。

違いを理解するための具体的な比較表

ここでは両者の違いを整理します。対象となる情報の粒度、表現の目的、記号の意味、並行の扱い、実務での適用場面を並べて考えると分かりやすいです。アクティビティ図は全体像と並行性を重視し、フローチャート図は手順の正確さと再現性を重視します。以下の表は参考として作られていますので、学習用の道具として活用してください。

<table>観点アクティビティ図フローチャート図対象動作の流れ全体、並行性手順の順序、条件分岐目的設計の全体像の理解と共有手順の正確な再現と教育記号アクティビティ、決定、分岐、レーン等開始/終了、処理、判断、接続並行容易に表現可能通常は直線的実務適用設計・仕様の段階マニュアル・手順の伝達table>

ピックアップ解説

今日は教室の放課後タイムで友達とアクティビティ図とフローチャート図の話を雑談っぽく深掘りしました。アクティビティ図は動作の流れを俯瞰する力が強く、複数の作業が同時に動く場面を分岐と合流で表現します。一方でフローチャート図は手順の順番を確実に追う力が強く、教育資料やマニュアル作成での再現性が高いです。私たちは、課題を解くときにどちらを選ぶべきか迷ったとき、まず目的を確認すること、並行性が重要ならアクティビティ図を優先する、単純な手順を正確に示す場合はフローチャート図を使うと決めました。実際の課題解決では、二つを適切に使い分けることで、作業の全体像と具体的な手順の双方を伝えられる点が大きな強みになると感じました。

---