小林聡美
名前：小林 聡美（こばやし さとみ） ニックネーム：さと・さとみん 年齢：25歳 性別：女性 職業：季節・暮らし系ブログを運営するブロガー／たまにライター業も受注 居住地：東京都杉並区・阿佐ヶ谷の1Kアパート（築15年・駅徒歩7分） 出身地：長野県松本市（自然と山に囲まれた町で育つ） 身長：158cm 血液型：A型 誕生日：1999年5月12日 趣味： ・カフェで執筆＆読書（特にエッセイと季節の暮らし本） ・季節の写真を撮ること（桜・紅葉・初雪など） ・和菓子＆お茶めぐり ・街歩きと神社巡り ・レトロ雑貨収集 ・Netflixで癒し系ドラマ鑑賞 性格：落ち着いていると言われるが、心の中は好奇心旺盛。丁寧でコツコツ型、感性豊か。慎重派だけどやると決めたことはとことん追求するタイプ。ちょっと天然で方向音痴。ひとり時間が好きだが、人の話を聞くのも得意。 1日のタイムスケジュール（平日）： 時間 行動 6:30 起床。白湯を飲んでストレッチ、ベランダから天気をチェック 7:00 朝ごはん兼SNSチェック（Instagram・Xに季節の写真を投稿することも） 8:00 自宅のデスクでブログ作成・リサーチ開始 10:30 近所のカフェに移動して作業（記事執筆・写真整理） 12:30 昼食。カフェかコンビニおにぎり＋味噌汁 13:00 午後の執筆タイム。主に記事の構成づくりや装飾、アイキャッチ作成など 16:00 夕方の散歩・写真撮影（神社や商店街。季節の風景探し） 17:30 帰宅して軽めの家事（洗濯・夕飯準備） 18:30 晩ごはん＆YouTube or Netflixでリラックス 20:00 投稿記事の最終チェック・予約投稿設定 21:30 読書や日記タイム（今日の出来事や感じたことをメモ） 23:00 就寝前のストレッチ＆アロマ。23:30に就寝
仮案と試案の根本的な違いと使い分け
仮案と試案は、アイデアを実験する場で使われる言葉ですが、現場の運用としては役割が異なります。仮案は未完成のまま提出され、自由度が高く、批評や反応を集めるための道具です。ここでの主な目的は『方向性を確定する前に、複数の案を生み出しやすくすること』です。例えば新しいイベントの案を練るとき、仮案としていくつもの日程、場所、テーマを並べ、利点と課題をみんなで挙げていきます。仮案は"実現性"の判断よりも"可能性"の探索を優先します。
この段階で大切なのは、他者のアイデアを否定せずに受け入れ、修正と組み合わせを繰り返すことです。仮案を出す人は、創造性を解放するフォーラム作りを心がけ、批判を恐れずにアイデアを提出する雰囲気を作る必要があります。仮案の集まりはしばしば短時間で終わり、議論が活発になることが多いです。ここで重要なのは、具体的な費用、時間、技術的な制約をまだ確定させず、代わりに「この案で何が分かるのか」を明確にすることです。
一方、試案は現実性を検証する段階に近づくと現れます。試案は仮案よりも完成度が高く、データや実際の反応を踏まえた評価材料として用いられます。試案の目的は「この案を実際に進めて良いか」を判断することです。費用対効果、実行可能性、リスク、スケジュールなどの要素を、現場の条件に合わせて具体的に検討します。試案は、組織の意思決定を穏やかで確実なものにする橋渡し役として機能します。
場面別の基本的な違いと使い分けの要点
仮案と試案の使い分けを実務で迷わないようにするには、まず目的を明確にすることが大切です。仮案は「創造性を拡げるための入門書」のような役割で、評価基準は自由度・新規性・連携のしやすさなどです。対して試案は「現実世界へ移す準備ができた案」のような位置づけで、評価基準は費用、納期、リスク、実践性に絞られます。以下のポイントを意識すると、会議や資料作成がスムーズになります。
まず第一に、仮案の段階では“可能性”を最大化することを優先します。多様なアイデアを出し、相互に組み合わせる自由度を確保します。次に、試案の段階では“現実性”を検証します。データを集め、関係者の意見を集約し、具体的な実行計画へと落とし込みます。第三に、評価の基準を事前に共有します。仮案の評価には創造性と柔軟性、試案の評価にはコスト、期間、リスク、実現性を挙げると、判断が安定します。
| 項目 | 仮案 | 試案 |
|---|---|---|
| 意味 | 未完成の案で、方向性を探る段階 | 検証を前提とした比較的完成度が高い案 |
| 目的 | アイデアの創出と方向性の決定 | 現実性の検証と最適案の確定 |
| 評価軸 | 創造性・実現可能性の初期評価 | データ・反応・コストなどの具体的評価 |
| 使用場面 | ブレスト、初期会議、情報収集 | 実施前提の企画、予備審査 |
