意見書と陳述書の違いを徹底解説！使い分けのポイントを実例とともにわかりやすく解説

---

意見書と陳述書の違いを理解するための徹底ガイド

このガイドは「意見書　陳述書　違い」というキーワードから、2つの文書がどう違うのかを中学生でも分かるように、実際の場面を想定して丁寧に解説します。まずは基本を押さえ、次に使い分けの基準、そして書き方のコツへと進みます。

結論だけ知りたい人向けに要点を先に挙げると、意見書は専門的な評価・意見を示す文書で、法的拘束力は限定的、陳述書は事実を述べ、場合によっては法的拘束力が生じる供述書です。ここからは、具体的な違いを順番に見ていきます。さらに、表形式で比較する箇所も用意しました。読んだ人がすぐに自分のケースに当てはめられるよう、使い方のコツと注意点を丁寧に解説します。

1. 意見書とは何か？

意見書とは、専門家や関係者があるテーマについて「どう思うか」「どう評価するか」を文書にしたものです。ここでのポイントは「事実そのものを証明する目的ではなく、判断や評価を伝えること」にあります。意見書は学術的な根拠・データ・経験に基づく見解を整理して提示します。したがって、作成者が誰か、どの程度の専門性を持つのか、どの前提条件のもとで結論を出したのかを明記する必要があります。

また、裁判所や行政機関に提出される場合もありますが、それが直ちに法的拘束力を持つわけではありません。実務では「参考資料」「補足的な見解」として扱われることが多く、最終判断は他の証拠や法的手続きに委ねられます。

ここが重要なのは、意見書の役割は「状況の理解を深め、判断の材料を提供すること」にある点です。つまり、結論を押し付けるものではなく、根拠を示したうえでの提案・評価に留まるということです。

2. 陳述書とは何か？

陳述書は、事実を「自分はこう感じ、こう見えた」といった具体的な内容として書く文書です。多くの場合、法的手続きの場面で「この人はこういう事実を述べている」という証拠の一部として使われます。陳述書には「宣誓書」や「証言書」といった類似の名前があり、真実を述べることを前提に、真実性の担保を取るために署名・押印・日付を付けることが求められます。そのため、記述は事実関係の時系列・具体的な出来事・証拠の有無など、できるだけ客観的・具体的にする必要があります。

注意点として、陳述書に虚偽の事実を記載した場合には法的な責任（偽証罪など）を問われることがあり、作成者の信用にも大きく影響します。

要するに、陳述書は「事実の供述」を正式に提出する文書であり、証拠性は高く評価される場合が多いのです。

3. 使われる場面の違い

意見書と陳述書は使われる場面が異なります。意見書は研究機関・専門家・コンサルタントが、案件の背景や可能性、評価基準などを提示する場面で用いられます。ビジネスの意思決定、行政の審査、学術的な評価など、専門的な見解を伝えるための道具として活躍します。一方の陳述書は、裁判所の審理や調査機関の手続きで「事実関係」を明らかにするために提出します。ここでは、日付・場所・出来事・関係者の証言といった要素が重視され、証拠関係の基礎としての役割が強いのが特徴です。

以下の表は、2つの文書の使われる場面を分かりやすく比較したものです。


<table>観点意見書陳述書目的意見・評価を伝える事実の供述を提出する法的拘束力通常は限定的・補足的法的拘束力を伴う場合がある（偽証は犯罪）作成者専門家・関係者本人または宣誓者使われる場面審査・評価・意思決定裁判・調査の証拠特徴データ・根拠・根拠の説明を重視事実の記録・時系列・証拠の整理table>

4. 法的性質と効果の違い

意見書は、主に「判断を補助する材料」として扱われ、法的拘束力は限定的です。裁判所や行政手続きで使われても、 最終的な結論そのものを決める力には直接結びつかないことが多いのが一般的です。反対に陳述書は、事実を明らかにするための文書であり、提出先の法的手続きによっては証拠力が高く評価される場合があることがあります。偽証が発覚した場合には厳しい法的制裁を受ける可能性もあるため、作成時には特に慎重さと正確さが求められます。下記のポイントを抑えると整理しやすいです。

1) 事実と意見を分ける、2) 根拠を明示する、3) 日付・署名・押印をそろえる。このような基本を守れば、文書としての信頼性が高まります。

5. 書き方のポイントと注意点

書く際のコツは、目的を最初に確認すること、読み手に伝わる順序で整理すること、そして根拠資料を添付することです。以下のポイントを順番にチェックしましょう。

• 目的の明確化：なぜこの文書を書くのか、誰に何を伝えたいのかを最初に示します。
• 根拠の提示：数字・データ・出典・事実関係を具体的に示します。
• 記述の客観性：感情的な表現を避け、時系列や事実関係を中心に書きます。
• 署名・日付：正式な文書としての信頼性を高めるため、所属・氏名・日付を忘れずに。
• 形式の統一：見出し、段落、箇条書き、表などを使い、読みやすさを高めます。
• 誤解を招く表現の回避：あいまいな表現は避け、結論と根拠を分けて書くと伝わりやすいです。

6. 実例とよくある誤解

実際の場面を想定してみましょう。Aさんは建物の安全性を評価する意見書を提出した後、Bさんは同じ案件で陳述書を作成します。Aさんの意見書には、現場データと過去の事例を根拠として取りまとめ、結論として「安全対策はこの方向で進めるべき」という提案を入れました。一方の陳述書には、事故が起きた具体的な日時・場所・関係者の証言が並び、事実関係の確認を重視しました。

よくある誤解として「意見書＝法的証拠」「陳述書＝証拠力があるだけの文書」という見方がありますが、実際にはそれぞれ役割が異なります。

要するに、両方とも情報を伝える大切な道具ですが、使い道・法的性質が大きく異なることを意識して使い分けることが大切です。

ピックアップ解説

放課後、図書室で友達と「意見書と陳述書、結局どっちを使うの？」と雑談していました。私はこう答えました。意見書は評価や見解を伝える文書で、裁判の直接的な証拠にはならないことが多い。陳述書は事実を具体的に述べ、署名・宣誓が求められる場面で重要な役割を果たします。場面を想像しながら、違いを理解すると、提出先の人が何を求めているのかが見えてきます。結局は、「何を伝えたいのか」「どのように伝えるのか」を決めることが大事だと思います。

---