ctdと審査報告書の違いを徹底解説！初心者でも分かる具体例と使い分けのコツ

---

ctdと審査報告書の違いを正しく理解するための基礎ガイド

"ctd"とはCommon Technical Documentの略で、薬や医療機器の新規申請を行うときに使われる提出書類の形式です。CTDは提出用の形式・構造を統一することを目的としています。この形式には五つのモジュールがあり、モジュール1は提出先の行政情報やラベル、モジュール2は要約と概要、モジュール3は品質情報（CMC）、モジュール4は非臨床データ、モジュール5は臨床データを含みます。地域によって呼び方が異なることもありますが、基本的な考え方は共通しています。CTDを用意する人は、各モジュールに必要なデータを揃え、読みやすく、検討者がすぐに必要な情報を見つけられるように配置します。


つまり、CTDは“提出用の箱”のようなもので、箱の中身（データの資料）は規定の場所に置く必要があります。ここでの要点は、CTDは資料そのものの形式・構造を指すことであり、審査を受ける側の評価結果や判断を含んでいません。必要な情報を正しく並べ、読み手の理解を助けるのが目的です。

一方、審査報告書は、規制当局が提出されたCTDを実際に評価した後に作成する“結果報告書”です。審査報告書には結論・根拠・懸念点・条件付き承認の要件などが明示され、場合によっては追加データの提出を求めることもあります。つまり、CTDが“何があるか”を示すのに対して、審査報告書は“どう評価したか”と“どう進めるべきか”を伝えます。実務では、開発者や品質管理はCTDを整える一方で、規制当局の審査報告書を読み、次のアクションプランを決めます。審査報告書は公開されることもありますが、内容の機密性や地域の規制によって公開範囲は異なります。


この違いを理解しておくと、同じ語が混同される場面でも適切な対応が取りやすくなります。

実務での使い分けと注意点

実務でCTDと審査報告書を区別して使い分けるコツは、まず目的を明確にすることです。新規申請の準備をしているときは、CTDの完成度を最優先にします。“何を提出するのか”を明確にし、モジュールごとに不足しているデータを洗い出す作業が最初のステップです。次に、社内のレビューではCTD全体の整合性とデータの真偽性を確認します。データの出典、実験条件、統計方法が明確に記され、読み手が再現性を確認できるかがポイントです。審査報告書は、提出後に規制当局が各モジュールを評価して出す文書なので、課題点や要求事項の要点を押さえることが重要です。これを理解していれば、次回の補足データ提出時にもスムーズに対応できます。現場では、CTDと審査報告書を同時に参照する場面が多く、二つがどう連携するのかを把握しておくと、会議での説明責任を果たしやすくなります。


また、読み手ごとに伝え方を使い分ける訓練も役に立ちます。研究者には「概念と証拠」、法規制関係者には「リスクと対策」を強調すると、誤解や混乱を最小化できます。

さらに実務で役立つのは、差分管理です。CTDの各モジュールを更新するたびに、審査報告書で指摘された点が修正されているかを追跡します。追補のデータはどのモジュールに関係するかを常に意識し、全体の整合性を保つことが大切です。最後に、透明性のある表現を心がけ、専門用語を使う場合は初出時に簡単な説明を添えると、部門横断のコミュニケーションが円滑になります。

e> 項目 CTDの特徴 審査報告書のポイント 目的 提出用の資料形式としての統一 評価結果と対応指示を伝える報告書 作成元 開発者・品質部門などが作成 規制当局の審査官または審査チームが作成 内容の性格 データと文書の構造 結論、根拠、懸念点、次のステップ 読み手 規制当局が読みやすい形を意識 企業側の意思決定に使われる

ピックアップ解説

友達と雑談風に話すと、審査報告書は“審査官がどう評価したかの結論と根拠”を伝える重要な文書で、CTDはその前提となる“提出用のデータ箱”のようなものだよ。CTDがきれいに整理されていれば、審査報告書は迅速かつ的確に結論を出しやすくなる。つまり、CTDが中身の設計図なら、審査報告書はその設計図を元にした評価の結果票。両方を正しく使い分けることが、承認への近道だね。

---