ベクタデータとラスタデータの違いを徹底解説！地図データ初心者でも分かる使い分けガイド

---

ベクタデータとラスタデータの違いをひと目で理解するポイント

地理情報を扱うときやデジタル画像を作るとき、ベクタデータとラスタデータという2つの基本形式を区別する必要があります。まず重要なのは「情報をどう表現しているか」という点です。ベクタデータは点・線・面といった幾何要素で地物を表現します。道は点と線で、建物は多角形の境界線で、川は曲線の連続として定義します。これにより、拡大しても形は崩れず、境界の座標を正確に保持できます。対してラスタデータは格子状のピクセルの集合で表現します。各ピクセルには色や値が割り当てられ、地図では各セルの色が地表の特徴を表現します。ラスタは自然界の連続的な変化を直感的に表現しやすい反面、解像度やセルの大きさに依存して細部の表現が変わりやすいという特徴があります。


ベクタとラスタの違いをまとめると、まず構造が異なります。ベクタは「形を正確に」「データを少なく」表現でき、エッジの再現性が高いのが強みです。ラスタは「連続的な値を表現」「一枚の画像として扱いやすい」点が強みです。次に用途が異なり、地物の境界を正確に保存したい地図作成や設計図にはベクタ、写真（関連記事：写真ACを三ヵ月やったリアルな感想【写真を投稿するだけで簡単副収入】）のようなグラデーションや高低差の表現にはラスタが適しています。さらにデータサイズや処理の難易度、編集の柔軟性も異なります。解像度が低いラスタは細部が崩れやすく、反対にベクタは膨大な地物があるとファイルサイズやレンダリング負荷が増えることがあります。実務ではこの両者を組み合わせて使うことも多く、例えば地図の背景をラスタ画像で美しく表示し、その上に道路や行政界などをベクタで重ねるといった表現が一般的です。

続いて、現場での考え方を整理します。データの更新頻度が高い場合、ベクタの方が更新がしやすいケースが多いです。拡大・縮小の自在さを重視する場合、ベクタは領域の拡張にも対応しやすいです。一方、写真的な外観や連続的な値を扱うときはラスタが向いています。実務では、地図の基本形状を保持するベクタと、地形の連続的な特性を表現するラスタを組み合わせることで、正確さと視認性のバランスをとるのが基本的な戦略です。


また、データ形式の選択は作業環境やツールの対応にも依存します。GeoJSONやShapefileといったベクタ形式は属性情報の管理がしやすく、QGISやArcGISといったソフトウェアでの編集・分析に強いです。一方、GeoTIFFのようなラスタ形式は画像処理エンジンとの相性が良く、地表温度・高度・土地被覆のような連続値の分析に適しています。結論として、違いを理解した上で、目的とデータの性質に合わせて使い分けることが最も重要です。

具体的な使い分けと実務上のポイント

以下は実務でよくある使い分けのポイントです。まず、地物の形状を正確に表現したい場合はベクタを選択します。道路・川・建物の境界など、形状が大切な要素はベクタの方が適しています。

次に、連続的な属性値を表現したい場合はラスタを選ぶと良いでしょう。地形の起伏、陸地の被覆率、温度分布などはセル内の値の分布で直感的に表現できます。

編集のしやすさという点では、地物の追加・削除・属性の更新が多いプロジェクトにはベクタが有利です。一方、データを「そのまま画像として出力したい」場合や、画像処理のアルゴリズムと連携する場合はラスタが便利です。


実務の現場では、こうした特性を活かして次のような組み合わせがよく行われます。まず背景にはラスタ画像を配置し、地物の境界だけをベクタで描く。次に、ベクタの属性情報を活かしてラスタ上にスタンプのように値を割り当てる。あるいは、地物の更新がある箇所だけベクタを新しく生成し、全体のデータ容量を抑える、といった工夫をします。


まとめると、ベクタとラスタは「形と境界の正確さ」対「連続性と表現の柔軟性」という2つの柱で対照的です。使い分けの基本は、目的の表現力とデータ処理の現実的な制約を照らし合わせること。地図データだけでなく、デジタル画像やシミュレーションデータでもこの考え方は通用します。理解を深めるほど、データを選ぶ判断基準が自然と見えてくるはずです。

e> 特徴ベクタデータラスタデータ 表現単位点/線/面ピクセル 拡大時の挙動形状が崩れにくい解像度に依存 編集の容易さ更新が柔軟全体を再処理することが多い 用途の代表例地物境界、道路網、行政界地表面の高低差、土地被覆、画像処理 データ容量の傾向地物数に依存解像度と領域サイズに依存

ピックアップ解説

ねえ、ベクタデータとラスタデータって、同じ世界を映す2つの窓みたいだと思わない？ベクタはまるで細い鉛筆で描く線や形を正確にトレースする職人みたい。道の境界や建物の輪郭を、座標として“ピシッ”と保存する。一方のラスタは、一枚の写真をガツンと拡大して見る感じ。色の濃淡や陰影、グラデーションがまるで絵画のように広がる。だから同じ地図でも、ベクタは境界がクリアで、ラスタは雰囲気がつかみやすい。ぼくが学生のうちに覚えておきたいのは、データをどう扱うかという「視点の切替え」です。困ったときには、まずどちらの窓で見ると見え方が最適になるかを考える癖をつけること。そうすると、設計図が崩れず、カラー写真のように美しい地図が作れるようになります。結局のところ、ベクタとラスタは complementary（補完的）な関係。どちらか一方だけで勝負する時代はもう終わりつつあり、使い分けと組み合わせのコツを知っている人が、データを最大限活用できるのです。

---