小林聡美
名前：小林 聡美（こばやし さとみ） ニックネーム：さと・さとみん 年齢：25歳 性別：女性 職業：季節・暮らし系ブログを運営するブロガー／たまにライター業も受注 居住地：東京都杉並区・阿佐ヶ谷の1Kアパート（築15年・駅徒歩7分） 出身地：長野県松本市（自然と山に囲まれた町で育つ） 身長：158cm 血液型：A型 誕生日：1999年5月12日 趣味： ・カフェで執筆＆読書（特にエッセイと季節の暮らし本） ・季節の写真を撮ること（桜・紅葉・初雪など） ・和菓子＆お茶めぐり ・街歩きと神社巡り ・レトロ雑貨収集 ・Netflixで癒し系ドラマ鑑賞 性格：落ち着いていると言われるが、心の中は好奇心旺盛。丁寧でコツコツ型、感性豊か。慎重派だけどやると決めたことはとことん追求するタイプ。ちょっと天然で方向音痴。ひとり時間が好きだが、人の話を聞くのも得意。 1日のタイムスケジュール（平日）： 時間 行動 6:30 起床。白湯を飲んでストレッチ、ベランダから天気をチェック 7:00 朝ごはん兼SNSチェック（Instagram・Xに季節の写真を投稿することも） 8:00 自宅のデスクでブログ作成・リサーチ開始 10:30 近所のカフェに移動して作業（記事執筆・写真整理） 12:30 昼食。カフェかコンビニおにぎり＋味噌汁 13:00 午後の執筆タイム。主に記事の構成づくりや装飾、アイキャッチ作成など 16:00 夕方の散歩・写真撮影（神社や商店街。季節の風景探し） 17:30 帰宅して軽めの家事（洗濯・夕飯準備） 18:30 晩ごはん＆YouTube or Netflixでリラックス 20:00 投稿記事の最終チェック・予約投稿設定 21:30 読書や日記タイム（今日の出来事や感じたことをメモ） 23:00 就寝前のストレッチ＆アロマ。23:30に就寝
はじめに：MakeとZapierの基本を知ろう
自動化ツールは日常の繰り返し作業を減らす強い味方です。MakeとZapierは特に有名で、使い方次第で作業効率が大きく変わります。Makeは視覚的なフロー作成と自由度の高さ、Zapierは直感的な設定と豊富な連携数が特徴です。こんな違いを最初に押さえておくと、どちらが自分の業務に合うかが見えやすくなります。
本記事では、実務での使い分けポイントを分かりやすく解説します。前提として、使うアプリ数、処理の複雑さ、そして予算感を基準に考えます。
まずは基本の考え方を押さえ、次に具体的な場面別の判断基準を揃えていきます。
はじめに押さえるべき要点を整理すると、「自由度と学習コスト」はMakeの強みと弱点、「即応性と連携数」はZapierの得意領域です。あなたが実際にどんな業務を自動化したいのかを最初に定義しておくと、後の判断が楽になります。
機能と設計思想の違いを比べる
ワークフローの設計思想とUIの違い
Makeはビジュアルで分岐をつくることが得意です。ノードと線で「どう分岐させるか」「どの条件で次へ進むか」を直感的に組み立てられます。複雑な条件や並行処理を組み合わせても、視覚的に把握できる点が大きな魅力です。対してZapierは「アクションの連結を素早く作る」ことを重視しており、ステップを積み重ねるときの操作性が高く、初心者が短時間でフローを完成させやすい設計になっています。
初心者にはZapierの方が取り組みやすい場合が多い一方で、Makeは複雑さが増えると強い柔軟性を発揮します。
アプリ連携の豊富さと制限
アプリの数は市場での競争ポイントです。Zapierは数千にも及ぶ統合を用意しており、よく使われるツールはほぼ網羅されています。ただし一部のマイナーなサービスは遅延や連携が難しい場合があります。Makeは公式アプリ数は Zapierほど多くはないことがありますが、HTTPリクエストを使った自作の連携が強力で、APIに詳しい人には強力な武器になります。
この差は、既存の業務アプリとの相性で大きく効きます。
エラーハンドリングとデバッグの体験
エラーの扱い方も違います。Zapierは失敗時の再実行やリトライ設定がシンプルで、初心者でも失敗のしらせを受け取りやすい構造です。Makeは複雑なワークフローにおいてもエラーパスを細かく設定でき、途中での処理分岐を使って問題箇所を切り分けやすい利点があります。
ただし高度な設定は学習コストがかかることもあるため、初めは簡易なフローから始めて徐々に深掘りするのが良いでしょう。
使い方と価格の比較
使い方の面では、まずはどちらも「新しいフローを作る手順」を覚えることが近道です。Zapierは「トリガーを決めて、次にアクションを選ぶ」という流れが明快で、開始時の学習曲線が低いと感じる人が多いです。Makeは「モジュールを組み合わせる」作法なので、やりたいことが複雑になるほどその実力を発揮します。
目的がシンプルならZapier、複雑さと自由度を重視するならMakeが適するケースが多いです。
価格については時期やプランで変動しますが、一般的にはZapierの方が初期コストが分かりやすく、無料プランも一定の機能を使えます。Makeは無料プランが用意されていますが、長期的には実行回数やモジュール数によって料金が変動します。
ビジネス用途では、実行回数に応じた従量課金が特徴で、回数が多いほどコストが増える仕組みです。
| 項目 | Make | Zapier |
|---|---|---|
| 初期プラン | 無料あり | 無料あり |
| 実行回数の課金 | 使った分だけ | 使った分だけ |
| 柔軟性 | 高い | 中程度 |
| 学習コスト | 中〜高 | 低〜中 |
表の見方としては、柔軟性と学習コストのバランスをどう取るかがカギです。初めて自動化を導入する場合はZapierの方が取り組みやすいかもしれません。すでに社内でAPIやHTTPリクエストの経験がある場合はMakeの自由度が活きてきます。
結論：どんな人に向いているか
結論として、MakeとZapierは「似て非なるツール」です。共通点は自動化を実現する力を持つこと、違いは設計思想と使い分けのコツ。自分の業務に合わせて選ぶのがベストです。
もし、あなたの業務が「多数のアプリを使い、複雑な条件分岐を伴う流れ」を作る必要があるならMakeが強みを発揮します。一方、すばやく結果を出したい、標準の統合を多用したい場合はZapierが適しています。
最終的には小さなフローを作って、使い勝手を見ながら徐々に拡張するのが失敗の少ない運用方法です。
価格の話題になると、MakeとZapierの違いが実感として見えてきます。Zapierの無料プランは手軽で入り口が安いですが、実行回数が増えると月額が跳ね上がることがあります。Makeは初期費用が低いと感じやすい一方で、複雑なフローを増やせば学習時間と実行コストが増えることがあるのです。私の体感としては、少人数のチームで日常的な通知やデータ転送をサクッと回すならZapier、データの整形・条件分岐を重ねて長期運用する時はMakeを使うと効率が上がりました。
ITの人気記事
