ケース会議と事例検討の違いを徹底解説！現場で使える判断のコツを分かりやすく整理

---

ケース会議と事例検討の基本的なイメージと違い

ケース会議とは、現場の関係者が集まり、実際の案件をもとに今の状況を共有し、次にとるべき具体的な行動を決定する場です。例えば学校の支援部門や病院のチーム、福祉の現場などで用いられ、迅速な判断と責任の所在を明確にすることを目的とします。会議には関係者全員が参加するのが基本であり、時には保護者や利用者本人が同席することもあります。議題は現場の安全確保やサービスの継続性、予算の範囲といった現実的な制約を前提に設定され、会議の結論は具体的な「誰が何をいつまでにやるか」というアクションプランとして文書化されます。

このような場は、迅速さと責任の明確化を重視するのが特徴です。

一方、事例検討とは、特定のケースを学習や品質向上の目的で分析する場です。対象はケースの複雑さよりも情報の整合性や判断の背景を探ることに重きを置き、必ずしも即時の行動決定を要求しません。事例検討では、事実の整理、意見の対立を解消するための質問、代替案の検討、エビデンスの評価といった作業を通じて、組織全体の学びを促します。参加者は専門職だけでなく支援者同士の意見交換を通じて理解を深め、次の現場対応に備えることが多いです。

この二つの場の違いを一言で言うと、ケース会議は“決定と責任の共有”を目的とする現場の意思決定の場、事例検討は“知識と技術の共有”を目的とする学習と改善の場です。

e>項目ケース会議事例検討主な目的決定とアクション分析と学習参加者ケース担当者、医療・支援職、時に家族・本人専門職・支援者の分析・討議の場成果物アクションプランと責任者検討メモと改善案、再評価のポイント意思決定の性質直ちに実行可能な決定が多い選択肢の比較と推奨の形成が中心時間の長さ短時間で完結する設定が多い複数回を通じて深掘りすることが多い

実務での使い分けとポイント

現場での使い分けのコツは、事前準備と目的の設定です。ケース会議を開く前には、現状のリスク、利用者の希望、法的要件、予算制約を整理し、関係者に共有します。会議の冒頭で目的の明確化を行い、合意されたアクションの責任者と期限を文書化します。

事例検討では、参加者が自由に意見を出し合える雰囲気づくりが大切です。情報の偏りを避けるため、事実と推測を分け、必要な根拠を添えて討議します。最後に学びのポイントを整理し、今後のケースに活かす改善点をメモします。

現場の状況に応じて、両者を組み合わせることもよくあります。例えば週次のケース会議の中で、前の回の事例検討で出た改善点を確認する形にするなど、学習と決定の循環を作ると組織全体の質が高まります。

ピックアップ解説

ケース会議を日常会話のように友人と雑談する形で深掘りしてみると、その実際の目的の差が見えてきます。ケース会議は現場の決定と責任の共有を重視し、誰が何をいつまでに実行するかをハッキリ決める場です。だから緊急時には特に有効で、次のアクションが明確になります。一方の事例検討は、同じケースを材料にして原因や背景、別の選択肢を検討する学習の場です。ここでは正解よりも検証と理解を深めることが大切で、後で違う現場にも応用できる知識が生まれます。結果として、現場の意思決定と組織全体の学習の両方が進み、次の対応がより安全で適切になります。

---