小林聡美
名前：小林 聡美（こばやし さとみ） ニックネーム：さと・さとみん 年齢：25歳 性別：女性 職業：季節・暮らし系ブログを運営するブロガー／たまにライター業も受注 居住地：東京都杉並区・阿佐ヶ谷の1Kアパート（築15年・駅徒歩7分） 出身地：長野県松本市（自然と山に囲まれた町で育つ） 身長：158cm 血液型：A型 誕生日：1999年5月12日 趣味： ・カフェで執筆＆読書（特にエッセイと季節の暮らし本） ・季節の写真を撮ること（桜・紅葉・初雪など） ・和菓子＆お茶めぐり ・街歩きと神社巡り ・レトロ雑貨収集 ・Netflixで癒し系ドラマ鑑賞 性格：落ち着いていると言われるが、心の中は好奇心旺盛。丁寧でコツコツ型、感性豊か。慎重派だけどやると決めたことはとことん追求するタイプ。ちょっと天然で方向音痴。ひとり時間が好きだが、人の話を聞くのも得意。 1日のタイムスケジュール（平日）： 時間 行動 6:30 起床。白湯を飲んでストレッチ、ベランダから天気をチェック 7:00 朝ごはん兼SNSチェック（Instagram・Xに季節の写真を投稿することも） 8:00 自宅のデスクでブログ作成・リサーチ開始 10:30 近所のカフェに移動して作業（記事執筆・写真整理） 12:30 昼食。カフェかコンビニおにぎり＋味噌汁 13:00 午後の執筆タイム。主に記事の構成づくりや装飾、アイキャッチ作成など 16:00 夕方の散歩・写真撮影（神社や商店街。季節の風景探し） 17:30 帰宅して軽めの家事（洗濯・夕飯準備） 18:30 晩ごはん＆YouTube or Netflixでリラックス 20:00 投稿記事の最終チェック・予約投稿設定 21:30 読書や日記タイム（今日の出来事や感じたことをメモ） 23:00 就寝前のストレッチ＆アロマ。23:30に就寝
はじめに: fhirとhl7の違いを一言で理解する
医療現場でデータをやり取りする仕組みは長い歴史の中で少しずつ形を変えてきました。現在主に使われている規格にはHL7の伝統的な規格と新しいFHIRという規格があります。これらは同じ目的を持っていますが実現方法が大きく異なるため現場での印象も違います。まず前提として覚えておきたいのはHL7は古くから使われてきた標準であり堅牢さと互換性の幅が特徴です。多くの病院や自治体のシステムはHL7の古い版と新しい版を長い間共存させてきました。一方FHIRは最新のウェブ技術を活用する新時代の規格であり開発者にとって扱いやすく、APIを通じたデータの取り扱いが直感的です。もちろんHL7もv2/v3と呼ばれる進化を経ており、医療データの意味づけをどのように保つかという点で工夫が続いています。これらの違いを感覚的にまとめると、HL7は「大量の情報を長い歴史の中で安定して動かす土台の規格」であり、FHIRは「新しい技術で作られた柔軟で分かりやすい設計の規格」です。これからの話ではまずデータの構造設計の違いから始め、次に通信の仕組みと実装の手間、最後に現場での導入時の考慮点を順に見ていきます。
このはじめの読みでのポイントは、規格の方向性が変わったこと自体が現場の実装や運用に直結するという点です。HL7は長年の経験を積んだ安定した土台であり、多くの既存システムと高い互換性を維持しています。対してFHIRは新しい技術を取り入れることで素早い開発と柔軟性を実現します。どちらにも良さがあり、どちらを選ぶかは組織の現状と将来の計画次第です。ここから先の話では、具体的な設計思想の違い、実装時の工数感覚、そして導入時の現場の課題を順を追って詳しく解説します。
FHIRとHL7の基本の違い
FHIRとHL7の基本の違いはデータの組み立て方と情報の流れ方にあります。HL7は伝統的にメッセージという長い列の形式でデータを交換します。例えば患者情報や検査結果といった情報をひとつひとつの行やセグメントに分けてつなげていく方法です。これに対してFHIRは情報を「資源」と呼ぶ小さな部品に分け、それらを組み合わせて必要なデータを作る考え方を取り入れています。資源は患者や観察結果といった具体的なものを意味します。資源同士をRESTという通信の仕組みでつなぐのが基本であり、ウェブのしくみになじむよう設計されている点が大きな特徴です。このため実装者は既存のウェブ開発の考え方をそのまま使ってデータを取得したり更新したりできます。HL7は長い歴史の中で多くの現場に適合しており互換性の確保や運用の安定性に定評があります。FHIRは新規開発のスピードを上げたい場合に向く反面、組織の既存システムとの整合性を取るには設計のバリエーションを管理する必要があります。どちらも医療情報の意味を崩さずに交換するという共通の目的を持っていますが、設計の哲学が異なるため導入時の難易度や運用コストも変わってきます。
| 特徴 | FHIR | HL7 |
|---|---|---|
| データ構造 | 資源中心の設計 | セグメント中心の設計 |
| 通信方式 | REST などウェブAPI | 伝統的なメッセージ交換 |
| 実装の難易度 | 比較的簡単で柔軟 | 複雑で一部は大規模システム向け |
| 拡張性 | 高い柔軟性と拡張性 | 規格堅牢だが拡張は難しい場合あり |
実世界の使い方を比べてみる
現場での利用を想定するとFHIRは新しい開発案件での導入がスムーズになるケースが多いです。ウェブ API を使ってデータを取得する感覚を持てるため、外部システムとの連携を設計段階から考えやすくなります。一方HL7は長年の運用実績があり、既存の病院情報システムや公的機関のレギュレーション対応と相性が良い場面が多いです。とくに病院内の既存バージョンと新規開発の共存をどう解決するかが重要な課題になります。実装の現場では、まずデータの意味づけを統一し、次にどの規格を優先的に導入するかを決め、最後に他規格との橋渡しをどう行うかを設計します。ここでのポイントは、両規格の良さを取り入れつつ自分の組織に合う運用モデルを選ぶことです。
導入の現場でのポイントと注意点
導入の現場では以下の点を特に意識すると良いです。まず第一にデータの意味づけの統一です。規格が違っても意味が同じならデータを比較できるように辞書を整えます。次にセキュリティと権限管理の設計です。医療データは機微情報なのでアクセス制御と監査機能を堅牢にします。三番目に運用コストの見積りです。FHIRは開発の速度が出やすい半面、組織の既存ソフトウェアや人材の育成に投資が必要です。最後にデータの品質管理です。データの欠損や不整合があると医療判断に影響します。これらの点を抑えると導入時のトラブルを減らせます。
カフェで友達とFHIRの話をしていたときのこと。FHIRは資源という小さな部品を組み合わせてデータを作る考え方が特徴で、昔の HL7の長いメッセージ列とは違うと感じた。資源同士をRESTでつなぐのでウェブ開発の感覚がそのまま活かせる点が魅力だ。だから新しいアプリを作るとき、まず資源の設計をどう分割するかを考えるだけで実装の難易度が見えてくる。もちろんセキュリティや権限の管理は別問題だが、全体像はすぐ掴める気がする。
ITの人気記事
