不実記載と虚偽記載の違いを徹底解説！中学生にもわかるクリアな判断ガイド

---

不実記載と虚偽記載の基礎を理解する

不実記載と虚偽記載という言葉は、ニュースや制度の話題でよく耳にしますが、実際に何がどう違うのかを正しく理解していないと、契約や申請の場面で誤解を招くことがあります。まず前提として押さえておきたいのは、どちらも「事実と異なる情報を伝えること」に変わりはない点です。ただし、結論としての違いは、情報を伝える人の意図と、伝えられた情報が法的にどう扱われるかに現れます。不実記載はしばしば過失・軽微な過ちとして扱われることがあるのに対し、虚偽記載は明確な故意や欺瞞を前提とするケースが多いのが特徴です。ここからは、ケースごとに分けて、どんな場面でどのように判断されるのかを、日常的な例とともに紹介します。


例えば、保険の申込みで「過去の病歴を申告し忘れた」場合、情報の欠落が起きれば不実記載になる可能性があります。このとき申告の意図は必ずしも欺瞞でなくてもよいのですが、相手方が重要な情報を知り得るはずだった場面で事実を欠くと、契約の成立自体が争点になることがあります。逆に、故意に「病気は全くない」と虚偽の事実を述べた場合には、虚偽とみなされ、より厳しい法的責任や契約の取り消しの根拠となりえます。


このように、同じ事実と異なる情報でも、意図の有無や、情報がどれだけ重大かによって、扱いが大きく変わります。続けて、分かりやすい判定基準と実際の事例を並べて整理します。

不実記載と虚偽記載の違いを見抜くためのポイントと実例

次の章では、差を判断する具体的なポイントを整理します。まず第一のポイントは「意図の有無」です。虚偽記載は通常、故意の欺瞞を前提としますが、不実記載は過失・不注意または「理解不足」が原因で起きることが多いです。裁判や行政の判断では、故意性の立証が難しくない場合には不実記載として扱われることがあり、厳格な虚偽と同列には扱われません。第二のポイントは「情報の性質と重要性」です。重大な事実の不記載や虚偽の事実の明示は、どちらも契約の効力や法的責任に直結しますが、その露出の仕方や証明の難易度は異なります。例えば、本人の身元や資格、過去の犯罪歴といった「重大事実」の扱いは、虚偽より不実のほうが軽い扱いで済む場合もありつつ、実務上は状況次第です。さらに、どの場面で争われるかも大切です。住宅の賃貸契約、クレジットカードの申込、就業規定への同意など、場面が違えば求められる正確さや罰則が変わります。最後に、読者が日常で使える判断のコツを一つ挙げるとすれば、「重大な情報は必ず事実と一致させ、わからない点は質問して確認する」ことです。

この章の章末には、実例とともに覚えておきたいポイントを要約します。具体的には、重大情報の有無をチェックするリストや、コミュニケーションの際の確認質問テンプレを活用する方法、そして事実と異なる情報が発生した場合の対応手順を、初心者にも分かる言葉で整理しています。最後まで読めば、日常の手続きで「不実記載と虚偽記載の違い」が自然に理解できるはずです。

区分	不実記載	虚偽記載
意図	過失・不注意の可能性	故意・欺瞞
情報の性質	事実の不正確・重大事実の不記載	虚偽の事実の明示
影響	契約の有効性・信頼関係の毀損	契約の取り消し・責任追及が強い
証明の難易度	過失の場合が多い	故意性の立証が難しいことが多い

ピックアップ解説

友達のAくんと私は学校の話題で盛り上がっていました。彼は就職のエントリーシートを書くときに、経験を美しく見せたいあまりに一部を省略したり、誤解を生む表現を使いそうになりました。私は「虚偽記載は明確な嘘で、故意が絡むから厳しく裁かれる場合が多いよ」と伝えました。彼はそれを聞いて「じゃあ自分が本当に経験したことを正直に伝える練習」を始め、表現を整える前に事実を確かめることの大切さを実感しました。私たちは、学校や社会で信頼を守るためには、どんな場面でも事実と向き合う姿勢が大事だと再認識しました。

---