反訴と応訴の違いを完全解説！訴訟の流れとポイントを中学生にも分かる言葉で

---

反訴と応訴の違いを徹底解説

訴訟の現場では、よく出てくる用語に 反訴 と 応訴 があります。これらは似ているようで意味が異なり、どちらを選ぶかで訴訟の流れや結果に影響します。ここでは中学生にもわかる言葉で噛み砕いて説明します。まずは基礎から。反訴とは、相手の請求に対して【自分にも権利の侵害があると主張して別の請求をすること】を指します。応訴は、原告の請求内容に対して裁判所に回答する行為であり、主張を否定したり認めたりする文書を提出します。つまり、応訴は原告の請求への返答であり、反訴は同じ訴訟の中で新しい請求を出す“追加の主張”なのです。


ここで重要なのは、反訴と応訴は「同じ事件の中で同時に進むことが多い」という点です。反訴をする場合は、原告の請求と関連する事実関係や法的関係が同じ枠組みの中で争われることが多く、裁判所は一つの裁判手続きの中で「主訴」と「反訴」を並行して判断します。反対に応訴は、原告の請求内容に対して自分の立場を表明するための最初の機会であり、ここでの回答が今後の展開を決めることになります。


次に、具体的な違いを整理します。まず目的が異なります。反訴の目的は「自分にも請求を成立させる、あるいは請求を減額・却下させる」ことです。応訴の目的は「原告の請求を認めるか否かを裁判所に伝える」ことです。次に申立のタイミングが異なります。応訴は通常、原告の訴状が提出されて一定の期間内に行う返答ですが、反訴はその返答の中で併せて提起されるか、別の手続きとして扱われる場合があります。さらに審理の順序にも影響します。反訴が認められると、裁判所は主訴と反訴の両方を同時に判断することになり、双方の請求関係が絡み合う一つの争いとして解決を目指します。応訴だけの場合は、まず原告の主張を争点として整理し、事実認定や証拠の検討を進める形になることが多いです。


このような違いを混同せずに理解するための要点をまとめます。反訴は別の請求を新しく提起する手続き、応訴は原告請求への回答・否認・認容の意思表示、という点を押さえましょう。両者は同じ訴訟の枠内で進行することが多く、裁判所が一つの事件として扱うため、準備書面や証拠の提出タイミング・量についても連携が必要になります。


最後に、日常の場面でイメージしやすい例を挙げておきます。もし友人同士のトラブルで「Aさんが財布を返してほしい」と訴えられたとします。あなたが「実は私にも被害がある」と思えば、反訴として自分の請求を出すかもしれません。一方で、Aさんの請求自体をまず「認められない」と判断する場合は、応訴の形で裁判所に対して自分の立場を伝えることになります。こうした理解があると、ニュースやニュースサイトの法律解説を読んだときにも、何がどう違うのかがすぐにわかるようになります。

実務上の使い分けと注意点

続いて実務的な観点から、反訴と応訴の使い分けのポイントを詳しく見ていきます。


まず、反訴をする条件についてです。反訴は原告の請求と密接な関係があることが多く、同じ事件の中で争うのが原則となっています。新たな請求が完全に別の案件として成立してしまうと、別個の訴訟として扱われるケースがあり、手続きの複雑さが増します。したがって、反訴を検討する際は、関連する事実関係・法的関係が「同じ取引・同じ法律関係」に基づくものであるかを確認することが重要です。


次に、応訴の戦略です。応訴は原告の主張を受けて自分の立場を明確化する場であり、否認・認否・一部認否を組み合わせて裁判所に伝える場面が多いです。ここでのポイントは、事実認定の根拠を示す証拠の準備と、相手の主張のどこをどのように反論するかを整理することです。証拠の提出タイミング、準備書面の組み方、そして審理の流れを理解しておくと、裁判の進行が見えやすくなります。


また、誤解されがちな点として「反訴は必ず認められるわけではない」という事実があります。反訴は裁判所が受理するかどうかの判断があり、認容されない場合もあります。反訴を検討する際には、法的な要件や事実関係の検討を入念に行い、専門家の助言を仰ぐと安心です。


最後に、総括としてのポイントを挙げると、反訴と応訴は訴訟の中で「どのように自分の立場を主張するか」という戦略の問題です。反訴は追加の主張を同じ訴訟で展開する手段、応訴は原告の請求に対して正式な回答を行う手段として覚えておくと、将来の法的判断を読み解く際にも役立ちます。


以上の点を押さえれば、ニュースの解説記事や法解説の文章も、用語の意味と使い方がクリアになります。

ピックアップ解説

反訴の話題を中心に深掘りしてみると、日常の会話でも“自分にも責任があるのではないか”と感じた瞬間に使えるフレーズが出てきます。例えば友人関係のトラブルで、相手の主張をただ否定するだけではなく「実は私にも同じような問題があるかもしれない」と考えを整理し、反訴の発想を日常の対話でどう活かすかを考えると、論点整理がしやすくなります。これは法の場だけでなく、日々のコミュニケーションをより公正に進める力にもつながります。

---