供述と口述の違いを徹底解説！中学生にもわかるやさしい法的用語ガイド

---

供述と口述の違いを徹底解説！中学生にもわかるやさしい法的用語ガイド

供述とはどんなものか

供述とは、警察や検察などの捜査機関が事実関係を把握するために、本人が口頭または書面で自分の言葉で述べる内容のことを指します。ここには事件の発生時系列、関係者の行動、場所、時刻など、事実関係の記録が含まれます。供述は任意で提出される場合もあれば、捜査の過程で求められる場合もあります。供述が書面で作成される場合は『供述書』や『供述調書』と呼ばれ、署名や押印が求められることが多いです。供述書には、話した語句がそのまま書かれることが多く、後で内容を検討する際の重要な証拠になります。続けて、供述の取り扱いには注意点がいくつかあります。第一に、供述内容は話した本人の記憶や解釈の影響を受けやすいという点です。記憶の不確実性、質問のされ方、時系列の混乱などが原因で、同じ出来事について別の人が語る場合と比較してばらつきが生じやすくなります。第二に、供述は法的な意味で整合性が求められます。矛盾が生じると、真偽の判断に影響します。第三に、供述はその後の裁判での証拠として使われることも多いですが、必ずしも証拠能力を満たすとは限りません。状況証拠と組み合わせて評価され、専門家の意見が挟まれることも多いです。これらの点を踏まえると、供述は事実関係の確認には欠かせない情報源ですが、その取り扱い方次第で意味が大きく変わることがわかります。

口述とは何か

口述とは、文字通り口で述べること、つまり話し言葉としての表現を指します。法的な場面では、口述は書面に落とし込む前の段階として使われることが多く、記録をとる人が口頭の内容を聴き取り、後で整理して文書にします。つまり口述は「話す行為」そのものを指し、最終的な文書は別の作業で作成されることが多いです。例えば、読み書きが苦手な方や、身体的な理由で書くことが難しい方が、口述で自分の言葉を伝え、それを担当者が手書きまたはパソコンで書面化します。こうした手続きは、真実性を保つために、録音が行われる場合もあります。さらに、口述はしばしば『口述書』として後に提出され、逮捕後の事情聴取や供述の補足として使われることがあります。口述と供述の違いを理解する鍵は、口述が“話す行為”であり、供述がその内容を含む文書や記録として残るという点です。つまり口述は過程であり、供述は結果であると覚えておくと混乱しにくいでしょう。

違いを整理して使い分けるポイント

供述と口述の違いを日常の言葉で整理すると、次のようなポイントが見えてきます。まず目的の違いです。供述は事実関係を明らかにするための情報提供であり、事件の真偽を判断する材料になります。一方、口述はその情報を「話す」という行為自体を指し、多くの場合は文書化の前段階です。次に形式の違い。供述は書かれた文書として残ることが多く、署名や押印などの法的な形式が求められることがあります。口述は主に音声として記録され、後に文書化される段階で正式な書類になることが多いです。第三に信頼性の要素。供述は記録の時点で質問のしかたや状況の影響を受けやすく、誤解や抜け落ちが生じやすい一方、適切な法的手続きが行われれば信頼性の高い証拠になります。口述は話し方の癖や語尾の揺れなどが影響しやすく、録音や複数人の証言を横断して検証する場面が多いです。ここで表にまとめて違いを一目で比べられるようにします。

<table><th>項目供述口述意味事実関係を述べる行為またはその内容の文書口頭で述べる行為そのもの形式文書として残ることが多いまず口頭、後日文書化されることが多い書面化署名・押印が求められることがある文書化過程が別途必要信頼性の要素情報の正確性は発話状況に依存録音・複数証言で検証されることが多いtable>

ピックアップ解説

友達とカフェで雑談しているときの話題を深掘りしながら、供述と口述の違いを語る会話を想像してみてください。供述は公式な文書や口頭での事実の説明を指す広い意味の言葉で、時には裁判で使われる根拠にもなります。一方の口述は“話す行為自体”を指し、後でその内容を文書化する過程が重要です。私たちがイベントの説明を誰かに伝えるとき、伝え方次第で伝わり方に差が出るのと同じで、供述と口述の違いを理解すると、情報の扱い方が分かりやすくなります。実際の場面では、口述が録音されて後で文書化され、供述として正式な書類に組み込まれることがあります。こうした流れを日常の会話の“練習の順序”に例えると、話す→書く→証拠として評価される、という一連のイメージがつかみやすくなるはずです。

---